科技伦理的学习理应自大学时期便拉开序幕，这一关键阶段对于青年学子而言至关重要。在科技伦理的明晰指引下，他们能够精准地把握科技发展的边界与方向，从而在未来的科技探索之路上行稳致远。

第二届中国科技伦理高峰论坛于 11 月 22 日至 23 日在复旦大学盛大举行。中国科学院院士、北京大学教授梅宏在会上着重强调，加强科技伦理人才的培养乃是当务之急，唯有如此，方能引导科技朝着善良与有益的方向蓬勃发展。

从国家层面来看，从发布《关于加强科技伦理治理的意见》，到印发《科技伦理审查办法（试行）》，再到党的二十届三中全会明确提出“加强科技伦理治理”，一系列的举措清晰地彰显出我国在近年来对科技伦理治理工作的高度重视。这并非偶然，而是我国在科技飞速发展的时代背景下，深思熟虑后的战略抉择。

在此次意义非凡的论坛上，众多来自不同领域的专家齐聚一堂，围绕科技伦理前沿问题展开了热烈且深入的讨论。他们的目标明确且坚定，旨在全力提升我国科技伦理治理的整体水平，以适应日新月异的科技发展态势。

第二届中国科技伦理高峰论坛在复旦大学的成功举行，引起了社会各界的广泛关注。主办方精心提供的图片资料，让人们能够更直观地感受到论坛的热烈氛围和重要意义。

中国科技伦理学会应增进共识

2023 年 12 月，中国科协和复旦大学签署了《合作备忘录》，携手共同推动筹建中国科技伦理学会。这一合作具有深远的意义，是双方在科技伦理领域迈出的重要一步。然而，截至目前，中国科技伦理学会的筹建工作仍在紧锣密鼓地进行当中。

“中国科技伦理学会至少面临两大重要任务：对于已经在各自领域崭露头角的学者而言，推动科学技术界与伦理界学者之间的学术对话至关重要。例如，在生物医学领域，基因编辑技术的应用引发了众多伦理争议，通过跨领域的学术交流，可以深入探讨如何在追求科技进步的同时保障人类的尊严和权益，从而推进科技伦理研究的深入开展，为科学技术的向善发展提供有力的支撑；对于正在培养的年轻学者来说，为科技伦理类人才的培养提供正确的学术引领和重要的学术支撑更是责无旁贷。”复旦大学哲学学院教授张双利如是说道。

大连理工大学教授王前则认为，中国科技伦理学会应当是一个多学科的跨界组织。不同学科背景的专业人士汇聚在一起，就如同江河汇流，能够产生强大的合力。比如，在人工智能领域，计算机科学家、伦理学家、社会学家等共同探讨算法偏见、数据隐私等共性问题，能够从多角度出发，制定出更为全面和合理的伦理准则。另外，他建议中国科技伦理学会建成后搭建平台，让大家在这个平台上能够畅所欲言，进行思想的对话、观点的交流以及思维的碰撞，从而激发创新的火花。

“中国科技伦理学会应当增进社会共识。”梅宏表示，“在漫长的历史长河中，不乏一些技术在走向不可控之后，给人类社会带来了诸多困扰。例如，工业革命时期，大规模的工厂生产在带来经济繁荣的同时，也引发了严重的环境污染和工人劳动条件恶劣等问题。这些历史教训深刻地告诉我们，必须高度重视科技伦理。”

中国科学院上海免疫与感染研究所生物安全政策研究中心主任王小理建议，打破科技体系和伦理体系两大体系之间的隔阂。这意味着要消除两者之间的信息不对称，促进相互理解与合作。“此外，既要有全球视野，更要自觉聚焦国家战略需求，善于运用科技创新和伦理学方法论进行辩证思考、追本溯源，努力提出符合国情、与国际接轨、有中国特色的科技伦理主张。这就要求我们在借鉴国际先进经验的同时，充分考虑我国的文化传统、社会价值观以及发展阶段的特殊性。

科技伦理人才要有文化有担当

不久前，科技伦理学建设顺利通过专家论证，科技伦理学有望正式取得学科“户口”，这无疑是科技伦理领域的一大重要进展。在此次圆桌论坛环节，张双利向多位与会嘉宾抛出一个引人深思的问题：科技伦理人才最重要的特质究竟是什么？

王前认为，科技伦理人才应该属于复合型人才，他们能够以问题为导向，精准地解决主流科技领域存在的重大共性问题。例如，在新能源开发领域，如何平衡能源供应与环境保护的关系，需要科技伦理人才从技术可行性、环境影响、社会公平等多维度进行考量。“科技伦理人才应该掌握科学研究的基本方法论，基于充分的证据展开严谨的讨论

马老师

13521730416/13391509126,数据安全评估师CCRC-DSA ，数据安全官CCRC-DSO 数据合规官CCRC-DCO，首席数据官CCRC-CDO,CCAI-CDO,工信部电子标准化研究院CDO，ITSS IT服务项目经理,服务项目工程师, CISAW应急服务方向， CISAW渗透测试方向,安全运维,安全集成,电子数据取证等方向,软考,CCSC网络安全能力,ISO27001 网络安全相关专业认证.

中国计算机学会秘书长唐卫清也强调，科技活动只有在正确的伦理框架内，才能确保真正造福人类。