交易风险管理中的净零排放与转型计划

随着公司对实现雄心勃勃的气候目标的承诺力度不断加大，人们越来越认识到测量和减少范围3排放（包括间接排放）的复杂性。这可能涉及投资更清洁的投资技术、改进开发流程、加强废物管理实践以及采用可持续的材料和工艺。强制性报告要求越来越严格，迫使公司重新评估和批判性地审视其净零承诺和气候相关目标。借助CSRD和其他新兴报告框架，这些法规范围内的公司将有义务披露有关其测量过程和实现净零进展的大量数据。在此背景下，利益相关者对涉嫌漂绿行为的审查日益严格，尤其是在利益相关者对拟议的净零承诺进行严格审查的情况下。

因此，企业可能会评估其净零承诺，包括作为行业联盟的一部分做出的承诺，以确保披露反映真正的进展并维护投资者、消费者和监管机构的信任和信誉。此外，人们越来越期望公司详细披露其过渡计划，概述它们打算如何实现净零目标。全球运营的公司需要平衡向低碳经济转型的推动计划采用的法规（如CSDDD），同时关注根据《巴黎协定》将全球变暖限制在1.5°C的重点。新的英国可持续发展披露要求可能也会如此。

除了气候变化、商业和金融市场仍然是驱动力外，从ESG的角度来看，人工智能在ESG战略中发挥着越来越重要的作用。近年来，以AI为重点的ESG技术和产品数量有所增加，预计这一趋势将在2025年持续。然而，所有这些都需要考虑。除了为人工智能系统提供动力和开发所需的大量能源外——道德和社会因素，例如潜在的算法偏见、隐私问题、确保输出经过审查以免产生误导或争议——都需要考虑许多人工智能工具，包括那些为帮助实现ESG目标而开发的工具。

新的法律制度，例如2024年8月1日生效的《欧盟AI法案》，引入了与AI计划相关的额外监管要求，包括禁止在某些情况下使用AI。随着2025年监管要求和利益相关者关注度的提高，公司必须确保负责任的AI治理，应对这些挑战，同时利用AI的潜力来推动ESG绩效。这包括为AI使用制定明确的政策和框架，以及与利益相关者合作以建立信任和透明度。

反垄断与贸易政策以及ESG政策之间的联系日益紧密

随着公司努力使其全球运营与可持续实践保持一致，同时应对域外法规带来的挑战，反垄断、贸易政策和ESG的交叉点变得越来越明显。与此同时，全球监管机构正在加强对确保ESG举措不会无意中导致反竞争行为或贸易扭曲的关注，这凸显了ESG目标与贸易政策之间的潜在冲突。这种动态需要仔细考虑合规性和战略一致性，因为企业寻求平衡相互竞争的优先事项。在更广泛的“绿色对抗”背景下，反垄断执法正日益成为审查ESG举措的工具，特别是关于旨在推进气候、环境和社会目标的合作和协议可能产生的反垄断违规行为。

在美国，立法者可能会在当选总统特朗普就职后加强这种审查。在欧盟，Teresa Ribera被任命为竞争专员兼清洁、公正和竞争性转型执行副总裁，可能会促使将ESG考虑因素更多地纳入欧盟国家援助和竞争执法。Ribera专员拥有迄今为止所有竞争专员中最强的“绿色”资历；她曾担任西班牙生态转型部长，在《巴黎协定》的谈判中发挥了关键作用，并在COP28上担任欧盟首席谈判代表。预计Ribera专员将研究欧盟国家援助和竞争法如何在竞争执法中纳入或促进可持续发展目标。

她的任期开始之际，德拉吉报告发表，欧盟委员会重新关注欧盟的经济和工业竞争力。Ribera专员表示计划促进竞争力议程，其中包括在《清洁工业协议》下创建一个新的国家援助框架，以加快可再生能源部署、工业脱碳和清洁技术制造。在这种复杂的背景下，公司应该意识到与ESG领域的反竞争行为和贸易限制相关的监管审查和执法行动的可能性。这可能涉及与政策制定者和行业团体合作，倡导支持可持续商业实践的公平和一致的法规。

ESG和可持续发展、漂绿和DEI诉讼

随着利益相关者要求更高的透明度和问责制，诉讼风险，尤其是漂绿风险，持续上升。公司受到越来越多的审查，以证实其ESG声明并避免误导包括消费者在内的利益相关者。尽管围绕ESG存在争议，但预计解决漂绿问题将成为政治光谱各方持续支持和加强审查的领域。在美国，从消费者保护的角度来看，大公司做出的气候承诺越来越受到审查，这反映了针对公司的法律行动的广泛趋势，这些公司涉嫌在其可持续发展努力和前瞻性雄心方面误导客户。

此外，在最高法院对Muldrow v. City of St. Louis的裁决支持了根据《民权法案》第七章提出的工作场所歧视索赔之后，随着法院适用Muldrow的裁决，即Title VII原告必须仅证明对雇佣条款或条件的“一些损害”，我们预计会看到针对以前不是Title VII诉讼重点的举措的“反向歧视”案件，例如仅向某些群体提供的培训或领导力计划。鉴于即将上任的特朗普政府的政策重点，司法部、劳工部和卫生与公众服务部等联邦机构可能会利用执法机构来调查和针对一系列多元化举措。我们还预计私人“反向歧视”案件将继续进行。

但企业需要注意，传统的歧视案件仍然是一种风险。依赖技能、背景、年龄等多样性的企业（尤其是技术、医疗保健和金融服务行业的企业）可能会重新评估和更新其实践和政策。在欧盟及其成员国，通过欧盟消费者保护合作网络加强协调，基于涉嫌误导性ESG声明的备受瞩目的漂绿案件已针对食品、航空公司、汽车和时尚等行业的公司提起。虽然案件通常是根据《不公平商业行为指令》（UCPD）提起的，但欧盟正在通过《赋予消费者绿色转型权力指令》（在UCPD中增加特定的环境相关术语）和可能在2025年通过绿色声明指令来加强其漂绿保护框架。

在英国和欧盟，对违反消费者保护框架和漂绿行为的罚款增加，可能与年营业额/收入挂钩，预计将使该领域的企业更加关注。实体需要做好准备，以应对与ESG索赔相关的潜在法律挑战和监管调查。强大的验证流程和透明的沟通对于降低法律和声誉风险至关重要。这包括对ESG计划进行彻底的尽职调查，确保报告准确一致，以及与利益相关者合作以解决疑虑并建立信任。

生物多样性和自然资本

自然正在成为ESG的一个重点领域，因为公司认识到保护自然生态系统的重要性及其在长期可持续发展中的作用。这一趋势是由监管要求和利益相关者对生物多样性在支持生态系统服务和缓解气候变化方面的关键作用的日益认识推动的。2024年在哥伦比亚卡利暂停的《联合国生物多样性公约》第16次缔约方会议将于2025年2月在意大利罗马再次召开，以解决暂停后未解决的议程项目。

这些讨论将包括一项拟议的新资源调动战略，旨在到2030年每年从所有来源获得2000亿美元用于生物多样性倡议，到2030年每年减少至少5000亿美元的有害奖励措施，以及可能建立一个旨在有效动员和分配资金的全球生物多样性融资工具。在私营部门，公司正在将自然资本考虑因素纳入其可持续发展战略，评估其对自然栖息地的影响，并制定保护和恢复生物多样性的计划。

LCCI-ESG分析师认证banli马老师 ：135-2173-0416/133-9150-9126

这可能涉及与保护组织合作，投资于基于自然的解决方案，以及与当地社区合作以促进可持续的土地利用实践。这些做法可能会成为某些公司在2025年更加关注的重点。CSRD等强制性ESG报告框架的出现，以及自然相关财务信息披露工作组（TNFD）等机制下自愿报告的日益普及，表明公司将继续发布越来越多的面向公众的信息，说明其对自然和生物多样性的影响。